仁化县Y640线大桥至水江通行政村公路单改双工程施工
招标评标过程及结果公示
2024年11月6日，招标人（******人民政府）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县Y640线大桥至水江通行政村公路单改双工程施工召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1.建设地点：位于韶关市仁化县大桥镇。
2.建设内容及规模：项目概算总投资为710.82万元，项目主要内容及规模：本项目为单车道改双车道项目，受沿线地形及基本农田等限制，路基路面宽度采取参照四级公路技术标准设计，局部困难路段适当降低标准，路线平纵基本拟合老路中线。本项目全长 8.301km，现状四级公路标准，设计速度 20km/h。其中 K0+000～K0+620 现状为沥青路面，路基宽度 10.0 米，路面宽度 9.0 米、K0+620～K0+790 现状为水泥混凝土路面，路基宽度 5.5 米，路面宽度 4.5 米、K0+790～K0+840 现状为水泥混凝土路面，路基宽度 6.0 米，路面宽度 5.0 米、K0+840～K3+460 现状为水泥混凝土路面，路基宽度 5.0 米，路面宽度 4.0米、K3+460～K4+000 现状为沥青路面，路基宽度 5.0 米，路面宽度 4.0 米、K4+000～K4+160现状为渡口、K4+160～K4+225 现状为水泥混凝土路面，路基宽度 6.5 米，路面宽度 5.5 米、K4+225～K4+760 现状为水泥混凝土路面，路基宽度 4.5 米，路面宽度 3.5 米、K4+760～K5+000现状为水泥混凝土路面，路基宽度 5.5 米，路面宽度 4.5 米、K5+000～K8+301 现状为水泥混凝土路面，路基宽度 4.5 米，路面宽度 3.5 米。本项目有条件加宽路段改造完成后路基宽 6.5米，路面宽 6.0 米，无条件加宽路段维持原有路基路面宽度。
3.计划工期 ： 100 日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
3.1标段划分：本次招标共分1个标类1个标段。
标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
G类路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见招标文件 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质或公路工程施工总承包乙级以上（含乙级）资质。 | 资格审查条件附录1至附录7。 | |||
4.最高投标限价为人民币：伍佰陆拾贰万零肆佰叁拾元整（￥******.00元）。
二、本次招标的开、评标过程及结果
******委员会共 7 人，其中5人从广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，2位业主评委。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表：
序号 | 专业 | 职称 | 备注 |
1 | 造价 | 高级工程师 | 组长 |
2 | 路桥 | 高级工程师 | 业主评委 |
3 | 路桥 | 中级 | |
4 | 建筑工程 | 一级建筑建造师 | |
5 | 路桥 | 工程师 | |
6 | 市政，建筑 | 工程师 | |
7 | 路桥 | 高级工程师 | 业主评委 |
2.至投标文件上传系统截止时间止，共有8 家投标单位准时上传了投标文件，投标人名单如下表：
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8 | ******有限公司 |
3、主持人组织招标人及相关与会人员当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对8家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，8家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的6家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 汇总得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 91.300 | 88.400 | 91.900 | 87.900 | 90.200 | 90.900 | 86.900 | 90.200 | |
2 | ******有限公司 | 91.300 | 91.400 | 90.900 | 87.400 | 96.000 | 89.900 | 86.000 | 90.875 | 2 |
3 | ******有限公司 | 90.300 | 90.000 | 88.900 | 85.900 | 95.600 | 87.900 | 92.900 | 90.525 | 3 |
4 | ******有限公司 | 91.300 | 90.800 | 87.900 | 87.900 | 96.200 | 91.400 | 87.300 | 90.350 | 5 |
5 | ******有限公司 | 91.900 | 89.600 | 86.400 | 93.400 | 95.800 | 92.000 | 86.900 | 90.100 | |
6 | ******有限公司 | 90.900 | 92.000 | 89.900 | 93.900 | 96.900 | 91.000 | 90.200 | 91.025 | 1 |
7 | ******有限公司 | 90.900 | 89.900 | 87.400 | 92.400 | 95.900 | 87.900 | 85.200 | 89.025 | |
8 | ******有限公司 | 91.300 | 92.500 | 88.900 | 87.900 | 95.600 | 88.900 | 87.600 | 90.400 | 4 |
8、******委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） |
1 | ******有限公司 | ****** |
2 | ******有限公司 | ****** |
3 | ******有限公司 | ****** |
4 | ******有限公司 | ****** |
5 | ******有限公司 | ****** |
******委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人******委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价如下：
投标单位 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分
| 第二信封 （报价文件） 投标报价（元）
|
******有限公司 | 91.025 | ****** |
******有限公司 | 90.875 | ****** |
******有限公司 | 90.525 | ****** |
******有限公司 | 90.400 | ****** |
******有限公司 | 90.350 | ****** |
招标人：******人民政府
招标代理机构：******有限公司
2024年11月 7 日
附件下载:
